В недавнем эпизоде программы Амола Раджана на BBC2 бывший премьер-министр Тони Блэр вначале выглядел несколько неуверенно. Раджан начал разговор дружелюбным тоном, поблагодарив Блэра за уделенное время и задав мягкий вопрос о том, каково это — возглавлять новое правительство. Выражение лица Блэра было напряженным, а его голос звучал хрипло, что наводило на мысль о необходимости средства от горла. Однако вскоре он начал четко излагать свои мысли, делясь идеями из своей новой книги О лидерстве, которую он собирался выпустить в этот четверг. Он охарактеризовал популизм как явление, использующее недовольство вместо того, чтобы его устранять, заявив: «Я определяю популизм как эксплуатацию недовольства, а не его разрешение… как использование гнева вместо предоставления ответа.»
Несмотря на разногласия относительно его срока у власти, Блэр оказался интересным собеседником, а стиль интервьюирования Раджана был в целом эффективным, хотя он уделил минимум времени вопросу Ирака. Обсуждение изменилось, когда Раджан бросил вызов Блэру по поводу его предполагаемой нечувствительности к «культурной утрате», с которой сталкиваются жители так называемой «красной стены» — сообществ, оставшихся позади глобализации. Раджан намекнул, что Блэр, который утверждал, что глобализация вывела больше людей из бедности, чем когда-либо прежде, отдает предпочтение широкому, элитному взгляду, а не более локальным последствиям глобальных экономических изменений. В ответ Блэр отметил, что подобные чувства высказывались во времена промышленной революции, подчеркивая, что остановка прогресса — не вариант.
Блэр подробно рассказал о обязанностях современных политиков, предостерегая от недобросовестности в предложении упрощенных решений, таких как полное прекращение иммиграции или предотвращение потерь рабочих мест из-за технологий. Вместо этого он выступил за сосредоточение на регулировании, переподготовке и образовании как важнейших механизмах помощи пострадавшим. По мере развития разговора на первый план вышел вопрос о Ираке, и Раджан спросил о ключевых уроках, которые Блэр извлек из конфликта. Блэр ответил, заявив: «Вы должны гораздо глубже знать ландшафт, в котором собираетесь принимать иностранные военные меры,» предоставив несколько запутанное представление о своем опыте.
Кроме того, Блэр выразил убеждение, что способ, которым Запад вывел свои войска из Афганистана, укрепил агрессию Путина. Он предупредил, что «самый опасный урок,» который Путин усвоил из действий Запада в Афганистане и Сирии — это восприятие того, что Запад не обладает «выносливостью,» необходимой для того, чтобы выстоять в затяжных конфликтах.
Обсуждение затем переключилось на Brexit, который, по словам Блэра, привел к беспрецедентным уровням иммиграции, поменяв европейцев на семьи из Азии и Африки. Раджан интерпретировал это как комментарий о снижении значения Британии в глобально опасном ландшафте, на что Блэр согласился, заявив: «Да, но это следствие решений, которые мы приняли.»
Интересно, что Блэр выразил сожаление по поводу того, что Раджан охарактеризовал как «падение влияния газет,» заявив о своем предпочтении к традиционным СМИ перед социальными медиа, которые он осудил как «распространение чумы» в политической сфере.
Хотя он ловко избегал некоторых быстрых вопросов, он признался, что ему нравится власть, юморно отметив, что предпочел бы посидеть в кресле у стоматолога, нежели провести полчаса на вопросах премьер-министра (PMQs). Интервью завершилось рукопожатием, и манера Блэра наводила на мысль о том, что он все еще размышляет о возможности ловушки под своим местом. ★★★☆☆
/
