Зловещая повесть в книге Ядерная Война: Сценарий начинается с того, как огромный ракетный транспорт пробирается по темным улицам Северной Кореи. Он останавливается, поднимает свой груз, и затем «в, казалось бы, безлюдном поле в 20 милях от столицы Пхеньяна, огромный облак пыли взрывается всего в нескольких футах над землёй».
Эта ракета, в ходе повествования, направляется в Вашингтон. Яркое изображение катастрофических событий, представленное Анни Якобсен в формате триллера, основанного на реальных событиях, обеспечило ей место среди номинантов на премию Baillie Gifford этого года.
Система налетающего бедствия оттеняется историческим контекстом того, как мир пришел к этому критическому моменту. В 1945 году, после атомных бомбардировок Японии, США располагали всего лишь одним ядерным оружием. К 1947 году это число увеличилось до жалких 13. Однако с началом соперничества супердержав и запуском Советским Союзом ядерных испытаний гонка вооружений резко ускорилась.
К 1950 году США производили по пять атомных бомб в день, запасы увеличились до тысяч. Ключевая встреча в 1960 году на базе в Небраске установила стратегическую рамку для участия и победы в ядерном конфликте.
Якобсен, investigative journalist, ссылается на участника, который сравнил эту встречу с конференцией в Ванзее, организовавшей Холокост: «Мне казалось, что я наблюдаю за тем, как человечество погружается в бездну тьмы». Прогнозы с той встречи предполагали, что ядерное столкновение могло бы привести к 600 миллионам жертв.
Хотя окончание Холодной войны привело к значительному сокращению ядерных arsenals — десятки тысяч боеголовок были уничтожены — идея поддержания ядерных сил в состоянии «мгновенного ответа на предупреждение» сохраняется. США и Россия поддерживают командные структуры, предназначенные для быстрой реакции на любые возможные неожиданные атаки, что открывает путь к потенциальному широкомасштабному уничтожению.
По мере продвижения повествования к современности возможная угроза атаки остается теоретической; однако последующие сценарии основываются на мнениях военных экспертов — каждый из которых ужасен по-своему. Якобсен разъясняет катастрофические первые моменты: «В этот первый миллисекунда огненный шар представляет собой сферу диаметром 440 футов. В течение следующих десяти секунд он расширяется до 5,700 футов в диаметре, более чем на одну милю чистого огня… сокрушая центр американской дипломатии».
Среднестатистическому человеку чувство безысходности царит на фоне этого хаоса. Поскольку первые взрывы раздаются перед нашими глазами по телевидению и в социальных сетях, сети связи выходят из строя, оставляя лишь несколько лидеров, которые сумели добраться до безопасного места.
В какой-то момент американским подводным лодкам с ядерными ракетами приказывают быть на боевом дежурстве. Якобсен описывает их как «кошмарные машины. Служанки апокалипсиса. Сосуды смерти». Порой ситуация напоминает черный юмор, характерный для Доктора Стрейнджлава.
Однако почему Якобсен должна смягчать свои записи, когда масштаб разрушений, который она изображает, так велик, а ставки так высоки? Ее погружающее повествование также предлагает огромное количество информации.
Например, я был поражен узнав, что в некоторых катастрофических сценариях Секретная служба США имеет резервные планы по парашютному десанту президента из самолета. Кроме того, книга исследует ядерные стратегии России, подчеркивая уязвимости в ее системах раннего предупреждения спутников.
Я не собираюсь раскрывать точный порядок событий, ведущих к страшному заключению книги, так как это могло бы испортить ваше «удовольствие», но это определенно является захватывающим рассказом. Ясно, почему судьи Baillie Gifford были очарованы, но есть и пробелы в тезисе Якобсен.
Это не первое исследование потенциальной Третьей Мировой Войны. Генерал сэр Джон Хаккетт написал книгу на эту тему в 1978 году, в то время как генерал сэр Ричард Ширрефф написал Войну с Россией всего семь лет назад. Произведения в этом жанре часто основываются на готовности читателя отнестись с недоверием к тому, как нормальная жизнь может перейти в этот тревожный «сценарий». Это, возможно, является значительным слабым местом в нарративе Якобсен. Она не дает достаточных пояснений по поводу мотивации Ким Чен Ына для запуска трех ядерных ракет в сторону США, что приводит к уничтожению его народы. «В этом сценарии», — пишет Якобсен, — «мы не знаем, почему северокорейский лидер решил совершить неожиданную атаку на Америку, но паранойя почти наверняка сыграла свою роль».
В какой-то момент она предполагает, что Северная Корея взрывает ядерное устройство над США, чтобы вывести из строя их электрическую сеть из-за недовольства Кима спутниковыми снимками, на которых его страна темна, в то время как окружающие страны освещены. Должны ли мы сваливать нашу судьбу на какую-то мелочную обиду?
Также довольно удобно, что системы, предназначенные для уничтожения, функционируют как задумано, в то время как защитные механизмы дают сбой. В США есть противоракетная оборона, специально предназначенная для противодействия маломасштабным атакам со стороны Северной Кореи. Однако в нарративе Якобсен она терпит неудачу. Хотя это может быть вероятно, недавние успешные защиты от поступающих ракет в Украине и Израиле предполагают, что мы не должны сбрасывать со счетов оптимизм в отношении этой технологии. С другой стороны, она предполагает, что Северная Корея сможет достичь точности при запуске ядерного оружия с подводных лодок, несмотря на все еще развивающиеся способности страны в этой области. Отсутствует также рассмотрение того, насколько эффективно могут функционировать ядерные арсеналы супердержав; например, недавний тест последней баллистической ракеты России «Сармат» завершился катастрофической аварией.
Якобсен также не рассматривает возможность того, что Америка сможет выдержать неожиданный удар с соблюдением сдержанности, как это произошло во время Перл-Харбора или 9/11, а не немедленно осуществить массовую ответную атаку. Ранние главы описывают сценарий, в котором принимающие решения пытаются осознать, что удар ограничен и не исходит из России или Китая.
Можно утверждать, что критиковать книгу подобным образом — это ошибочный путь, поскольку существует множество правдоподобных путей, по которым США и Россия могут случайно вовлечься в ядерное противостояние. Иронично, но значительное сокращение ядерных арсеналов после Холодной войны может повысить вероятность такого события, особенно учитывая характер Владимира Путина.
Если эта книга служит предостережением для человечества, ее послание вряд ли можно игнорировать. Распространение ядерного оружия несомненно повышает вероятность его использования, даже если оно не приведет к окончательному глобальному исчезновению, как это описывает Якобсен. При отсутствии значительных сокращений ядерных арсеналов со стороны России, США и Китая, все еще существуют меры, которые могут уменьшить шансы на катастрофу, описанную Якобсен, такие как усиление каналов связи и процедурных мер безопасности. Мы только можем надеяться, что такие действия будут предприняты.
Ядерная Война: Сценарий Анни Якобсен (Torva £20 стр. 400).
