Влияние политика не ограничивается лишь достижением высших эшелонов власти. В будущем фигуры такие как Кэмерон, Мэй, Трасс или Сунак могут быть затмены, в то время как Найджел Фараж, вероятно, будет признан одним из самых влиятельных политиков раннего XXI века в Британии. Фаражу приписывают заслугу в содействии Брекситу, решение, которое политолог Вернон Богданор описывает как «самое значительное внешнеполитическое решение» с 1945 года.
Фараж входит в число шести ключевых политических фигур, обсуждаемых в работе Богданора, которая также охватывает карьеры Анейрина Бевана, Роя Дженкинса, Тони Бенна, Кита Джозефа и Эноха Пауэлла. Несмотря на то, что ни один из этих политиков не занимал высших должностей, каждый из них существенно повлиял на страну.
Анейрин Беван, архитектор Национальной службы здоровья (NHS) в 1948 году, стремился создать систему здравоохранения, которая была бы бесплатной в момент оказания услуг и в первую очередь финансировалась за счет налогообложения. Он представлял общество, где состоятельные люди радовались, зная, что их налоги помогают больным. В резком контрасте с такими странами, как Нидерланды и Германия, где небольшая доля медицинских расходов финансируется государственными налогами, Соединенное Королевство продолжает сильно полагаться на государственное финансирование, которое составляет примерно 85% бюджета NHS.
Беван отмечен как один из последних влиятельных социалистов внутри Лейбористской партии. Богданор называет его хорошим человеком, связывая его влияние с мыслью Исаии Берлина о том, что мудрые должны исправить ущерб, причиненный благими намерениями.
Майкл Хезелтайн вспомнил, что Энох Пауэлл мог бы возглавить Консервативную партию, если бы решение принимали ее члены в 1960-х. В отличие от Бевана, Пауэлл не запомнился законодательными триумфами, а его жесткими позициями по таким вопросам, как Британская Индия, иммиграция, а также сильными взглядами на Европу и отношения с Америкой.
Печально известная речь Пауэлла о «реках крови» в апреле 1968 года, предостерегавшая об опасностях иммиграции, была охарактеризована тогдашней The Sunday Times как «кровожадная речь толпы». Богданор подходит к этой теме с аналитической точки зрения, отмечая долгосрочные последствия риторики Пауэлла, которая часто препятствовала открытым обсуждениям об иммиграции из-за опасений обвинений в расизме.
Рой Дженкинс, близкий друг автора, сыграл ключевую роль в качестве министра внутренних дел, сосредоточившись на либеральных реформах в правительстве Уилсона. Хотя его дальнейшие усилия в области европейской интеграции и пропорционального представительства не увенчались успехом, его влияние тем не менее было глубоким. После его смерти в 2003 году отметили, что он стал частью большинства, поскольку его наследие затмило продолжающаяся политическая обстановка.
Дженкинс однажды охарактеризовал своего кумира Хью Гейтскелла как человека, чье наследие противоречило убеждению, что только безжалостные люди добиваются успеха в политике. Богданор считает, что это чувство применимо и к Дженкинсу, отмечая, что Дженкинс, вероятно, был последним действительно образованным и культурным членом Палаты общин.
Кит Джозеф испытывал трудности с внедрением своих идей в период своего министерского служения, но оказал значительное влияние на консервативную политику. Он признан ключевой фигурой, способствовавшей отходу Маргарет Тэтчер от послевоенного либерального экономического консенсуса. Идеологический поворот Джозефа произошел в 1974 году, когда он пересмотрел свою политическую позицию.
Богданор подчеркивает критическое мышление Джозефа по социальным вопросам, несмотря на то, что его критикиdismissили его как «безумного монаха». Он сыграл важную роль в понимании как тэтчеризма, так и нового труда, кардинально изменив политический дискурс.
Участвуя в многочисленных обсуждениях с Тони Бенном, автор отражает интенсивные дебатные навыки Бенна и его приверженность своим марксистским убеждениям. Хотя Уилсон недооценивал процесс старения Бенна, многие считали его фигурой достоинства.
Борьба Бенна за отказ от своего пэерства как Лорда Стэнсгейта имеет историческую значимость, особенно поскольку он повлиял на процесс выбора лидера Лейбористской партии, предоставляя полномочия членам партии, а не только депутатам. Богданор отмечает, что призывы Бенна против рыночной несправедливости нашли отклик у населения, однако замечает, что важность Бенна заключается больше в его адвокации, чем в конкретных достижения в правительстве.
Фараж выделяется как единственный обсуждаемый индивид, который не занял значительную роль в политической партии, тем не менее, он был ключевым в влиянии на важные политические события, включая Брексит. Его наследие и потенциал для дальнейшего воздействия на политическую сцену остаются неопределенными, при этом Богданор отмечает, что вклад Фаража значительно затмевает достижения других фигур, изучаемых в этой проницательной книге.
Создавая погоду: шесть политиков, которые изменили современную Британию Вернона Богданора (Haus, £22, 368 страниц).
