На недавней церемонии вручения премий Британской прессы было сделано интересное наблюдение: критики из различных областей — будь то кухня, искусство, театр или телевидение — были собраны в одной группе. Это кажется довольно несправедливым.
Вспомните эволюцию кулинарного писательства со времен А.А. Гилла, который обучил нас тому, что погружение в личный опыт придаёт ценность критике. Напротив, трудно представить себе арт-критика, посетившего выставку Пикассо, чтобы затем сопоставить её с не имеющим отношения к делу проектом по улучшению дома, в конечном итоге сделав вывод, что ему понравились синие картины. Тем не менее, сегодня различия между критиками не делают.
Реальность такова, что мнение каждого доступно в интернете, заполняя его. От простого обеда до грандиозной оперы, кажется, что каждый может считать себя критиком. Этот феномен поднимает вопрос: если каждый может критиковать, теряет ли титул ‘критик’ своё значение? Немного больше доверия определенно было бы уместно.
Обзор «Последней ленты Краппа»
Например, вот рецензия, опубликованная на Tripadvisor по поводу выступления Гари Олдмана в «Последней ленте Краппа» Сэмюэла Беккета в Театре Роял в Йорке. Уверяю вас, это искренний отзыв:
Рецензентка и её муж прибыли в Йорк специально, чтобы увидеть Олдмана на премьере. Эта поездка была особым пасхальным событием и стоила им 450 фунтов стерлингов за билеты, транспорт и проживание.
Восторженные от ожидания встречи с Олдманом, они были разочарованы, заметив, что 50-минутное представление предложило ему минимальное количество реплик. Хотя он и радовался, прыгая с бананами на сцене — это была забавная картина — его действия в основном заключались в выражении лица и звуках, в то время как он слушал запись.
Это человек охарактеризовал пьесу как достаточно скучную, несмотря на свою страсть к театру. Она высказала сожаление о том, что хотела выйти, подчеркнув, что надеялась на более динамичную игру от Олдмана. В конечном итоге она поставила под сомнение ценность такого выступления.
Мудрая критика
Что мне нравится в этой рецензии, так это её честность. Автор имел большие надежды на приятный вечер, явно ценит Олдмана и искренне хотел наслаждаться спектаклем. Однако ей было трудно понять уникальный стиль монолога в одном акте, в котором голос Олдмана в основном существует на записи, пока зрители наблюдают за его реакцией. «Последняя лента Краппа» затрагивает темы памяти, старения и нюансов жизни. Тем не менее, вполне понятно, что такое произведение может не вызвать отклик у всех.
Когда газеты впервые начали осваивать цифровую эпоху, они стремились наладить более прямой контакт с читателями. Например, «Гардиан» когда-то выделял своего известного театрального критика Майкла Билингтона, который, как сказывали, видел почти каждую постановку «Гамлета» с времен Второй мировой войны. Это ставит вопрос: что насчёт перспективы зрителя-первопроходца?
Если новичок не понимает Шекспира, то эта реакция имеет право на существование. В конце концов, я сам испытывал недоумение на многочисленных представлениях Национального театра. Однако слишком упрощённый отзыв на основе замешательства не добавит многого в обсуждение.
Вызов критики
Критика часто оказывается более сложной, чем кажется. В качестве лёгкого напоминания об этой сложности, вспомните об одномозначных рецензиях ГП Кремонини, бывшего владельца ресторана «Ривьера» в Венеции. Хотя они и не уступают «Краппу», ответы, безусловно, занимательны…
Например, отмечая жаркий день, но критикуя выбор клиента в пользу резиновых сандалий для спортзала, он демонстрирует искусство юмористической критики. «Отмечать 25 лет — это особенное событие,» — отметил он, даже комментируя матч по пляжному волейболу, который, возможно, был плохо рекламирован. Каждая рецензия имеет свой характер — точно так же, как и те впечатления, которые они стараются передать.
