Ангела Меркель известна своей искренней любознательностью к окружающему миру. В честь своего 50-летия она пригласила профессора, чтобы просветить её о сравнительной неврологии улиток и людей. Меркель также призывала своих помощников углубляться в содержательные работы по темам исламской теологии и Тридцатилетней войны. Эта черта любопытства проявилась, когда она встретилась с королевой Елизаветой II в Букингемском дворце в 2014 году, отметив общее восприятие: «Её разговорная техника заворожила меня… Через ряд вопросов и кратких комментариев она продемонстрировала, как внимательно она следит за происходящим в мире.»
Будучи канцлером Германии с 2005 по 2021 год, Меркель обладала даром выудить личные детали из жизни других мировых лидеров, задавая вопросы о их семейных рутине и повседневных заботах. Лишь можно представить, как такие фигуры, как Владимир Путин или Борис Джонсон, реагировали на её вопросы.
В своих мемуарах, озаглавленных «Свобода», Меркель стремится применить аналогичное любопытство к своей собственной жизни и своей трёхдесятилетней политической карьере, которая включает значительные исторические события, такие как объединение Германии и пандемия COVID-19. Она размышляет: «Я заново открыла тот факт, что свобода требует смелости, чтобы вступить в контакт с неизвестным, но больше всего она требует честности — по отношению к другим людям и, возможно, самое важное, к самому себе.»
Срок выхода её мемуаров кажется особенно актуальным. С тех пор как она отправила рукопись в печать, Дональд Трамп, которому Меркель представляет собой полную противоположность, вновь вернулся к президентству в США. В Германии её политическое наследие подвергается жестокой критике. Фридрих Мерц, бывший соперник, готов взять на себя роль следующего канцлера, отвергая большую часть политического фундамента Меркель, начиная от энергетической политики и заканчивая реформой миграции.
Наследие Меркель, когда-то принятое либеральными наблюдателями как наследие ведущей фигуры Европы, теперь подвергается значительной переоценке. Характеристики, которые принесли ей славу — научный прагматизм, дипломатическое согласие и приверженность открытому и основанному на правилах глобальному порядку — воспринимаются как устаревшие. Российское вторжение в Украину особенно подорвало многие её достижения, вновь сделав Германию «больным человеком Европы.»
Её книга выполняет двойную функцию, которая часто конфликтует. Она направлена на прояснение её наследия, а также на устранение неточностей, появившихся в связи с её каденцией. Например, она оспаривает идею о том, что она единолично открыла границы Германии для беженцев во время миграционного кризиса 2015 года, утверждая, что границы уже были открыты, и трудным решением было бы их закрытие. Также она опровергает утверждения о резком решении ликвидировать ядерную энергетику, подчеркивая, что это была политика, унаследованная от её предшественника Герхарда Шрёдера.
Некоторые части мемуаров погружаются в монотонные пересказы её официальных обязанностей, что может говорить о её вере в то, что документирование таких деталей может повысить её имидж. Яркий пример включает предложение о том, что Межправительственная панель по изменению климата работает под эгидой ООН, отражая бюрократический стиль. Некоторые разделы чрезмерно сосредоточены на списках встреч и организаций, затмевая более критические обсуждения таких фигур, как Трамп или события, связанные с Брекситом.
Мемуары также представляют собой вдумчивую саморефлексию — попытку создать последовательный нарратив из её разнообразного опыта, начиная от исполнения одобренных государством песен в Восточной Германии до приёма Джорджа Буша на пиршестве с поросёнком в её избирательном округе.
Так проясняют ли они ситуацию? На немецком это можно было бы сказать «Jein» — и да, и нет. «Свобода» не похожа ни на одни предыдущие политические автобиографии, больше напоминает работу 19 века Джона Генри Ньюмана «Apologia Pro Vita Sua», защищающую его честь на фоне критики его религиозной конверсии.
Меркель предстает как добросердечный человек, особенно в её выразительных воспоминаниях о взрослении в Восточной Германии, где её юмор и тонкая непокорность очевидны. Её школьный опыт чуть не поставил под угрозу её университетские амбиции после того, как она и её друзья исполнили сатирическую пьесу и спели Интернационал на английском — смелый поступок в тоталитарном государстве.
Она глубоко заботилась о демографических группах, которым стремилась помочь, включая искателей убежища, которых она часто называла «беженцами», и военный оркестр, которому было дано всего неделю на репетицию музыки, которую она выбрала для своей церемонии прощания.
Эти мемуары не следуют типичным ностальгическим нарративам некоторых предыдущих политических деятелей. Хотя несколько людей, таких как Дэвид Кэмерон, появляются в негативном свете в своих рассказах, подход Меркель более сдержанный и не связан с вендеттой. Она открыто признает более дюжины судебных ошибок на протяжении своей карьеры, размышляя о своих различных промахах, включая замечания, сделанные во время её работы министром окружающей среды в 1990-х, и просчет во время её избирательной кампании в 2005 году.
Тем не менее, эти ошибки преимущественно касаются тактики, а не основополагающих решений. Меркель утверждает, что она принимала правильные стратегические решения по ключевым вопросам, будь то блокирование членства Украины и Грузии в НАТО в 2008 году или разрешение на значительный приток искателей убежища в 2015 году из-за объявленной гуманитарной ситуации.
Её зависимость от газопровода «Северный поток-2» для обеспечения импорта газа из России изображается как неизбежная необходимость, противодействующая более политически нагруженным альтернативам. Слово «альтернатива» доминирует в её нарративе, особенно в свете роста политической партии «Альтернатива для Германии», название которой происходит от её печально известной речи 2010 года, в которой она настаивала на том, что «альтернативы нет» помощи Греции в финансовом плане в условиях кризиса еврозоны.
Этот тщательный подход к принятию решений включал оценку доступных выборов и выбор наименее рискованного варианта. Меркель часто представляла эти решения как единственно разумный путь вперед. Она заявляет: «Конечно… всегда есть альтернативы. Если утрировать, даже прыжок с крыши — это альтернатива — альтернатива жизни.»
Это мышление порождает озабоченность. Тем не менее, оно проливает свет на её достижения и недочеты. Отражая навигационные проблемы, изображенные в серии «Дюна», она твердо верила в рациональный подход, который позволил бы ей эффективно управлять в бурные времена. После встречи с Гретой Тунберг и молодыми климатическими активистами она замечает: «радикализм не был лучшим путем к политическому успеху», утверждая, что она не увидела необходимости в трансформационных изменениях как условии для сохранения постхолодной войны и германской модели.
В конечном счете, последствия её выборов, похоже, ускользают от её понимания. Однако уместно, что человек, выросший в семье пастора, размышляет о библейских предупреждениях против самоуспокоенности: «Потому что ты теплый, и ни горяч, ни холоден, извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: ‘Я богат, разбогател и ни в чем не нуждаюсь’, не понимая, что ты несчастен, жалок, беден, слеп и наг.»
Мемуары Ангелы Меркель «Свобода: Мемуары 1954-2021» — это трогательный отчет о её времени как ключевой политической фигуры, дающий представление о её мыслях и опыте на протяжении преобразующего периода.
