★★★★★Момент глубокой значимости в *Кормлении: Обозрение национального скандала* (Channel 4) представляет собой размышления молодой женщины по имени Шантель о мимолетном периоде счастья в её бурном детстве.
Воспитываемая матерью, часто попадавшей за решетку, и отцом, неспособным заботиться о ней и её троих братьев и сестрах, Шантель первоначально чувствовала себя в системе опеки более защищённой. Она рассказала: “Я ходила в школу, меня кормили, я принимала ванну, я завела друзей.” Однако это короткое счастье было недолгим, так как между 9 и 17 годами Шантель была переведена в около 40 различных приёмных семей. Она является одной из пяти выживших, пострадавших от grooming-банды, представленных в этом трогательном и значимом документальном фильме.
Режиссёр Анна Холл ранее исследовала эту проблему в своём документальном фильме 2004 года *На грани города*, подчеркивая длительное пренебрежение к этой проблеме со стороны властей. Возвращаясь к теме, которая стала политически нагруженной, она освещает продолжающуюся несправедливость для жертв, таких как Шантель, Стеф, Джейд, Скарлет и “Эрин”, каждая из которых смело делится своей историей.
Из этих пяти женщин четыре до сих пор не видели, чтобы кто-то понёс ответственность за пережитый ими abuse, несмотря на их детализированные свидетельства. Однако Джейд имеет уголовное прошлое; она была приговорена к двум годам в исправительном центре за содействие сексуальной активности с несовершеннолетним и теперь внесена в реестр сексуальных правонарушителей. Несмотря на её усилия восстановить свою жизнь, общественная стигма мешает ей участвовать в школьных мероприятиях с её детьми.
Ужасающие рассказы, которые делятся Джейд и Шантель, вместе с драматизациями для других жертв, представляют собой пугающую реальность, полную сексуального насилия, включая одно жуткое свидетельство изнасилования семью мужчинами в ванной комнате, пока жертва находилась в состоянии бессознательности. Спокойная подача этих историй усиливает их воздействие, подчеркивая привычное сожаление, выражаемое властями, включая полицию и социальные службы.
Тревожно осознавать, что до недавнего времени отчёты социальных служб часто использовали такие термины, как “промискуитет” для описания жертв, и термин “детская проститутка” применялся без признания того, что настоящими преступниками являются взрослые, эксплуатирующие детей.
Представленные нарративы иллюстрируют тревожную последовательность в том, как эти преступления совершаются: нацеливание на дома детей, изоляция жертв от их сверстников, манипуляция ими с помощью наркотиков и принуждение к зависимости перед тем, как вовлечь знакомых в продолжающееся насилие. Примечательно, что эти жертвы не являются исключительно представителями неблагополучных слоев; например, опыт Джейд развивался в Хай Уайкомбе, в то время как Скарлет, бывшая ученица частной школы, оказалась в безвыходной ситуации, поддаваясь контролю своих обидчиков.
Среди многих преступников, происходящих из британского азиатского сообщества, полиция и социальные службы проявили нежелание затрагивать расовые аспекты этих инцидентов, что ставит под сомнение их преданность справедливости. Как размышляла Шантель: “Это потому, что они не хотят показаться расистами, или потому что действительно не хватает заботы?” Возможно, это оба случая.
Участие крайне правых личностей в этом продолжающемся скандале не уменьшает его серьёзности или вызываемого гнева. Ключевой вопрос, не обсужденный в фильме, касается отказа правительства инициировать новое национальное расследование, особенно в свете утверждения одной жертвы о том, что торговля людьми не прекращалась. Как проницательно заметила Шантель, “Мы не являемся проблемой. Проблема в мужчинах.”
