В неожиданной редакционной позиции Уильям Рис-Могг, выдающийся редактор The Times, публично защитил Мика Джага, культового фронтмена Rolling Stones, подчеркивая интригующее столкновение культурных ценностей. Джаггер олицетворял контркультуру 1960-х, в то время как Рис-Могг представлял establishment.
1 июля 1967 года Рис-Могг задал провокационный вопрос: «Кто ломает бабочку на колесе?» в редакционной статье, критикующей суровый трехмесячный тюремный срок для Джага по делу о незначительном drug-правонарушении.
Это дело привлекло общественное внимание после «Нарушения в Редлендсе» 12 февраля того же года, полицейского рейда в доме Кит Ричардса в Суссексе, который превратился в сенсационное медийное зрелище. Примечательно, что Редлендс описывается как историческая резиденция с характерным деревянным каркасом XVII века.
На вечеринке в Редлендсе присутствовали такие известные личности, как Джордж Харрисон, Роберт Фрейзер и Марианна Фейтфулл, которая, когда полиция вошла, известна тем, что завернулась в меховой плед. Заголовки, подчеркивающие инцидент как скандал, заполнили таблоиды.
Хотя некоторые детали той ночи были преувеличены, как, например, вымышленная история о том, как Джаггер использовал шоколадный батончик в неприличной манере, это способствовало легендарному статусу события. Интерес к этому нарративу продолжает расти с постановкой под названием Редлендс, которая идёт на фестивале театра Чичестера.
Печально известный поход на пляж перед рейдом стал ареной экспериментов Джаггера и Ричардса с наркотиками, что привело к искренним отвлечениям — Ричардс даже забыл надеть обувь, возвращаясь в дом. Когда полиция пришла в резиденцию, некоторые из находившихся там были так «втыкающими», что принесли полицейских в форме за карликов.
Во время обыска полиция обнаружила остатки марихуаны и амфетамин в вещах Джаггера, а также небольшое количество героина в багаже Фрейзера. В результате, Джаггер и Ричардс были вызваны в суд магистратов в Чичестере 29 июня, на фоне хаотичных сцен.
Знаковым моментом на процессе стало выражение Ричардса о том, что он не заботится о традиционных моральных нормах, что возмутило председательствующего судью, что привело к его осуждению на один год за разрешение употребления наркотиков в его доме.
Джаггер получил трехмесячный срок, при этом ходили слухи, что редакционная статья из The Times была передана ему в камере и советовала, что он может вскоре быть освобожден под залог, хотя он уже находился на залоге в тот момент.
Редакционная статья Рис-Могга выступала за справедливость в вынесении приговоров, подчеркивая, что британское правосудие должно относиться к Джаггеру так же, как и к любому другому человеку, независимо от известности. Он выразил опасения, что наказание для Джаггера было чрезмерно суровым и могло быть обусловлено его статусом знаменитости.
Ричардс размышлял о этой интервенции, утверждая, что она сыграла ключевую роль в том, как развивалась ситуация. Это стало моментом, когда establishment неожиданно предложил поддержку артисту, продемонстрировав заметную разрыв с обычными медийными нарративами.
Фейтфулл рассказала, что публикация редакционной статьи Рис-Могга изменила атмосферу паранойи вокруг Стоунз, и многие стали чувствовать себя несправедливо преследуемыми полицией. После статьи Джаггер лично поблагодарил Рис-Могга за редакцию, вспоминая её значительное влияние на свою жизнь и карьеру.
Сын Рис-Могга отметил, что суть редакционной статьи заключалась в равенстве перед законом, а не в противостоянии законам о наркотиках. Даже последующие обсуждения вокруг приговора в разделе писем The Times показывали, что общественность пытается справиться с последствиями знаменитости и правосудия.
Три недели спустя после публикации статьи возникла петиция против законов о марихуане, поддержанная различными известными личностями, иллюстрируя изменяющееся мнение о законодательстве по наркотикам в эту эпоху.
В конечном итоге апелляционный суд подтвердил осуждение Джаггера, но отменил тюремный срок, что является большой разницей с первоначальным решением. Ричардс добился более благоприятного исхода, его осуждение было отменено.
Динамика изменений в юридических последствиях далее проявилась в тихих обсуждениях Джаггера с представителями establishment, пытаясь преодолеть расширяющийся культурный разрыв.
Интересно, что позже Джаггер был идентифицирован как более заботящийся о здоровье член Rolling Stones, часто избегая алкоголя и наркотиков во время гастролей. Его более осторожный подход к употреблению веществ стал очевиден в последующих разговорах о его образе жизни по сравнению с Ричардсом, который продолжал бурный роман с наркотиками.
С течением лет Ричардс выразил свое неодобрение по поводу того, что Джаггер принял рыцарское звание, предложив, что такие почести кажутся абсурдными, учитывая их бурное прошлое с establishment. Несмотря на их разные взгляды на этот вопрос, Джаггер находил юмор в комментариях Ричардса.
Сегодня события вокруг рейда в Редлендсе живут в общественном сознании и продолжают резонировать в культурном нарративе 1960-х. Спектакль Редлендс идёт в театре фестиваля Чичестера до 18 октября.
