Автобиография Бориса Джонсона, озаглавленная «Развязан» (Unleashed), представляет собой значимый исторический источник, хотя ее ценность как важного документа может вызывать споры. Историки, ссылаясь на эту работу, должны подходить с осторожностью, учитывая сомнительную надежность источников и биографию автора. Джонсон решил опубликовать свои мемуары раньше, чем ожидалось, возможно, из-за снижения доверия со стороны общественности, особенно после его пребывания на посту премьер-министра.
Название «Развязан» точно отражает подход автора, который начинает с наглом выступления в первой главе, атакуя Верховный суд, Джона Беркоу и различных противников, встретившихся на ранних этапах его премьерства. Наратив создает фон для будущих столкновений с полицией и личностями, вовлеченными в скандал Partygate.
Для читателей, знакомых с неблагодарными ошибками Джонсона в интервью, тон книги кажется узнаваемым и привычным. Он использует свой характерный бомба-за-бомбой стиль, чтобы унести соперников, что многие из его сторонников находят развлекательным, хотя другие могут быстро устать от этого. Юмористические элементы, часто на уровне несовершеннолетних, добавляют подлинный слой, который резонирует с определенной аудиторией.
Сарказм Джонсона проявляется в различных анекдотах, таких как предложение о том, что электоральный девиз Доминика Грива должен быть «Грив за Биконсфилд», и яркое, комичное описание Главного Уорда Марка Спенсера. Умение автора комически преувеличивать остается заметным, напоминающим о его ранних работах как корреспондента, известного своими приукрашиваниями, включая вымышленные правила ЕС о гибких бананах.
Однако «Развязан» не хватает глубины в отношении личного роста или саморефлексии. Джонсон опускает размышления о своих формативных годах, избегая тем, требующих серьезного самоанализа. Пересказ предполагаемого предательства Михаила Гова во время лидерского конкурса 2016 года наполнен горечью, но лишен раздумий о том, что этот опыт мог бы раскрыть о самом Джонсоне.
В какой-то момент Джонсон утверждает, что королева Елизавета II похвалила его за отсутствие горечи, высказывание, полное иронии, особенно в контексте его типично конфронтационного стиля повествования. Несмотря на критику, некоторые все же признают его значительный интеллект, включая его способность взаимодействовать с классической литературой, хотя его публичный образ в основном отвлекает от такой серьезности.
«Развязан» наполнен комическими вставками, часто представленными в слепстик-манере. События и идеи редко исследуются серьезно без юмористического поворота, как, например, шутки о политических решениях, принятых во время пандемии. Джонсон размышляет о абсурдных моментах, связанных с правительственными ограничениями, указывая на хаотичный стиль управления, который подчеркивает противоречия в его администрации.
Тем не менее, мемуары включают моменты покаяния, особенно относительно его прежнего скептицизма по поводу изменения климата, признавая ранние ошибки, вызванные известными фигурами. Однако эти признания выглядят как стратегические, предназначенные для защиты его текущей позиции на фоне возражений со стороны членов его партии.
Джонсон посвящает раздел своим переживаниям во время вопросов к премьер-министру, обстановке, где он часто выделялся во время партийных конференций, но временами терпел неудачи в парламентской арене. Мемуары содержат неожиданные откровения, особенно касающиеся его восхищения королевой Елизаветой II, проиллюстрированные конкретными анекдотами, намекающими на недоразумения в руководстве.
Хотя нам известно многое о внезапном политическом падении Джонсона, многие аспекты остаются незаслуженно невысказанными. Читатели, стремящиеся понять важные события, такие как внутренние конфликты между Кэрри Симондс и Домиником Каммингсом, могут быть разочарованы, поскольку он отказывается прояснить эти критические динамики во время национального кризиса.
В итоге непредсказуемость Бориса ДжонсонаRecurring проявляется на протяжении всей книги «Развязан», демонстрируя контраст между его разнообразными уровнями выступлений. Его воспоминания включают забавный, но критический взгляд на одну плохо проведенную речь, подчеркивая его тенденцию к хаосу в организации своих сообщений.
В конечном счете, является ли «Развязан» искренним отражением способностей Джонсона или лишь очередным примером его непостоянного подхода, остается предметом обсуждения. Несмотря на то, что энергия и оригинальность освещают его повествование, работа также раскрывает тоску по большим достижениям и глубине, предполагая, что, возможно, время для таких мемуаров было преждевременным.
